J’ai effectivement eu plusieurs retours dans ce sens, les conséquences de faux positifs dans le cas du COVID sont moins graves qu’un confinement total. Je partage cet avis en théorie. Dans la pratique, en dehors du fait qu’on avait de toute manière pas les moyens de tester toute la population, je pense qu’en France un confinement total est plus facilement contrôlable qu’un confinement partiel (qui du coup perdrait son efficacité). Mais pour le coup on entre dans un sujet plutôt polémique, ce que je voulais éviter dans cet article.

Concernant les exigences de la HAS, la sensibilité exigée varie entre 90% et 95% selon l’usage du test (ça reste effectivement trop faible si on veut un confinement partiel efficace). Je sais que c’est un cahier des charges, mais peut-être ont-ils pris en compte les tests déjà existant et ce qu’il était possible de faire techniquement parlant?